| .. | 中戰車 | 輕戰車 | 車輛 |
| 第一戰車團 | 37 | 20 | 91 |
| 第二戰車團 | 37 | 20 | 91 |
| 第十四戰車團 | -- | 45 | 48 |
| 第六戰車團 | 37 | 20 | 91 |
| 司令部 | 5 | 5 | 若干 |
| 四個團 | 中116 | 輕 110 | 車321以上 |
| (一) | 日本十年刻苦節用儲備之資源，均得傾囊動用，尤以石油為然。 |
| (二) | 石油無來源，產量只夠十分之一。儲備量，平時可用三年；戰時一年即可耗盡。 |
| (三) | 統帥部最焦急之問題：資源存量日見短少，時間越拖，能源越少，而敵人備戰之時間則相對充裕。日本為寒帶國家，冬季以後更不利 南進。 |
| (一) | 假定德國於歐戰場必勝，藉以牽制盟軍主力，使之無暇東顧。 |
| (二) | 南進戰場之成功，可使軸心國全球會師。 |
| (三) | 假定蘇俄暫不敢侵犯關東軍。 |
| (四) | 假定美國寧可談判，不願參戰。 |
| (五) | 美、英、荷等同盟國之利益與共，不可分論。 |
| (一) | 戰勝則揚威世界，君臨天下，國民生活條件隨之提高，光宗耀祖，永垂不朽。 |
| (二) | 不幸戰敗，也比羞辱屈服，茍延窮困為佳。 |
| (三) | 寧為玉碎，勿為瓦全。戰爭即已開始，國力即已消耗，覆水難收，即使失敗，亦不後悔。 |
| 1. | 若南進成功，可以軍事戰略之成功，發展國家目標。 |
| 2. | 就「力」之條件而言，日本立即可用之兵力優於盟國，實力強悍。 |
| 3. | 就「空」之態勢而言，居內有利條件，可各個擊滅盟國有生戰力。 |
| 4. | 就「時」之狀況而言，容易發揮奇襲效果，掌握戰爭主動，促使盟國分離。 |
| 5. | 各行動方案中以南進之利益最多。但如須長期確保之，必須建立於：迅速迫敵主力決戰，並徹底殲滅之必要條件下。 ---山本大將之主張：「向華盛頓進軍，迫城下之盟」。 |
| 6. | 假設條件中，中蘇均不能向日取攻勢，盟國更不可能採主動攻擊行為。 |
| 7. | 可以立即取得所需之資源，增長持續戰力，以利爾後之戰爭行動。 |
| 1. | 即使南進戰爭成功，僅能暫時達成局部之軍事目標，難以長期確保，且必將陷入更長期、更艱苦之戰爭泥淵。 |
| 2. | 立即可動用之兵力，因受中國戰區及蘇俄之牽制，所餘優勢不大，戰爭潛力不足。國力將隨戰爭之進展而日漸降低，其主要敵 國，中、美、蘇均為國力資源雄厚之大陸國家。在「力」之條件上終將居於劣勢。 |
| 3. | 盟國具有廣大之海陸空間，可採先持久，待日軍國力消耗、補給線延長、兵力分散之際，日軍只能擊滅盟軍局部，而喪失迅速殲敵主力 之「時空」有利條件。 |
| 4. | 若撤和而不南進，仍可保有東北、朝鮮、台澎及太平洋。如貿然南進，又不能迅速迫敵主力決戰取勝：則「中國事變」不能解決，俄國 方面亦不能解決，因之全面都不能解決。誠如日藏相言：「初期南進之機在我身，但決戰之機仍操之於美。因其艦隊可以退避遠方，靜待 時機，相機謀動。」（一九四一年十一月一日，日本歷史性之聯席會議。） |
| 5. | 假設事項，除俄國動向外，均欠合理，更難期為事實。軸心國之「二心」已由德國不告日本，而向俄國開戰可知。南進必將與美為 敵，此最為不智，因美國最具戰爭潛力。 |
| 6. | 以國家存亡之利害，為戰爭勝敗之簽注，如此冒險心態，難以理解不言可喻也。 |
| １、 | 慎戰： |
| (1) | 兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 |
| (2) | 五計、七事、詭道、廟算，多算勝，少算不勝。 |
| (3) | 兵貴勝不貴久。知兵之將民之司命，國家安危之主也。 |
| (4) | 全爭之法：百戰百勝，非善之善者；謀攻目標：上兵伐謀，下政攻城。 |
| (5) | 將者國之輔也。 |
| ２、 | 先知： |
| (1) | 知彼知己，百戰不殆。 |
| (2) | 知可以戰與不可以戰者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝。 |
| (3) | 不可勝者守也，可勝者攻也。 |
| ３、 | 形勢： |
| (1) | 先為不可勝，以待戰之可勝。故勝可知，而不可為也。 |
| (2) | 善者戰，立於不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。 |
| (3) | 勝者之戰，民也，若決積水於千仞之豁者，形也。 |
| (4) | 善戰者其勢險而節短。 |
| (5) | 善戰者求之於勢不責於人，故能擇人而任勢。 |
| ４、 | 主動： |
| 善戰者致人，而不致於人。 |
| １、 | 戰爭目的： |
| (1) | 絕對目的：打倒敵人，剝奪敵人抵抗力，佔領其國土。 |
| (2) | 現實目的：強制與我締結政治和約。 |
| ２、 | 戰爭手段： |
| 以戰鬥摧毀敵之戰鬥力。 |
| ３、 | 戰爭概念： |
| (1) | 無限界性：暴力使用，打倒感情，發揮力量。 |
| (2) | 現實因素：非孤立行為，不是一次決勝，結局非絕對性。 |
| ４、 | 攻守特質： |
| (1) | 攻者：主動取攻勢，而迅速迫敵決戰殲滅之。 |
| (2) | 守者：量力持久，換取時間，攻勢轉移，迫敵決戰而殲滅之。 |
| ５、 | 攻勢作戰中，「勝利極限點」之限制： |
| (1) | 愈戰愈遠離本國策源基地。需分兵掩護交通線，導致兵力損耗。 |
| (2) | 分兵佔領敵國領土，形成自身兵力分散，及敵人反抗。 |
| (3) | 久戰士氣必衰，努力鬆懈，國力消耗。 |
| (4) | 同盟國之二心與分離。 |
| １、 | 戰爭之定義： |
| 政體間為屈服對方而實現自己政治意志，有組織之武力衝突。 |
| ２、 | 戰之目的： |
| (1) | 外在目的：亦為政治目的，不屬於戰爭之本體。 |
| (2) | 內在目的：屬於戰爭之本體。 |
| ３、 | 戰爭準備： |
| (1) | 策劃國家總體力量之培養與發展。 |
| (2) | 確定當前之戰備。 |
| ４、 | 戰爭指導： |
| (1) | 初期： |
| (a)有利態勢之作為。(國內與國外) | |
| (b)尋求發動戰爭之有利藉口。 | |
| (c)把握有利之戰爭爆發時機。 | |
| (2) | 進行中： |
| 全力支援使野戰大軍保持有利態勢，並趨使敵國敵軍喪失平衡，訴求勝利。 | |
| (3) | 終末期： |
| (a)已可望達成戰爭目的時，即應予敵以投降停戰之機會。不必延長或迫敵作殊死戰，徒傷我軍元氣。 | |
| (b)當國力幾近耗盡，且無轉機之望時，即應掌握停戰機會，以免破軍破國，日後不易復元，難以東山再起。 |
| 1. | 放棄「撤和」或「維現」案，係不慎戰也。 |
| 2. | 先知不足，高估自己實力，錯估敵國反應。 |
| 3. | 初期可於局部採取主動先發制人，但在全局上卻力不從心。 |
| 4. | 太平洋海域過廣，覓敵困難，速決不易。 |
| 5. | 最後演變為與多國為敵，難立不敗之地。 |
| 6. | 就作戰目的而言，與中國作戰未達成；與美、俄作戰更難達成。誤以美國只願談判，不想作戰，假定武斷全般錯誤。 |
| 7. | 就戰爭手段言，戰爭潛力大、國力雄厚之盟國，非島國日本所能摧毀者。 |
| 8. | 就戰爭概念及攻守特質言，最終之決定性，決戰因素，均非日本事先所料，而可掌握者。 |
| 9. | 戰爭爆發後必將導引日本陷入最嚴重之「勝利極限」，直至自焚為止。 |
| 10. | 美莫遜少將評曰：日本發動對美戰爭是政治上的災難；是戰略上的愚行。 |
| 11. | 就戰略涵義而論，日本南進為「創造不利狀況」之愚行。 |
| 1. | 軍事戰略應以支持國家戰略為設計之依歸。日本南進之戰略決策，卻寄國家民族之存亡，於孤注一戰之成敗上。戰爭外在之目的，不屬 於戰爭之本體，為戰爭而戰之後果：如同為了手段而犧牲了目的一樣之不智。 |
| 2. | 以可以獲得之近利，欲抵消必然亡國滅種之大禍，有如游魚之就釣餌。 |
| 3. | 就軍事戰略而言，是成功的冒險。然在國家戰略上，卻是失敗之孤注一擲。 |
| 4. | 李德哈達：「從目標之選擇上，就可看得出來大戰略家與大糊塗蛋的區別。」就日軍當時狀況，應集中全部國力優先解決，最易擊滅之 中國戰場，並徹底獲得勝利(以日本之實力必可達成)。美國也不會參戰干預(西方傳統上重歐輕亞)，如此日本可以中國大陸為基地，控制 全部亞洲，使之成為經濟性附庸、戰爭之後盾，日本之戰爭潛力及國防資源也隨之增加，將來再與德國聯手，戰勝西方的勝算也相對增多。 |